2025년 4월 4일, 헌법재판소가 윤석열 대통령 탄핵 여부에 대한 최종 결정을 내릴 예정입니다. 이와 관련해 ‘인용’, ‘기각’, ‘각하’ 같은 법률 용어에 대한 관심이 폭발적으로 증가할 것으로 예상됩니다. 이번 글에서는 이러한 전문 용어의 정확한 의미를 풀어 설명하고, 과거 탄핵 사례와 비교하며 이번 결정을 바라보는 데 필요한 핵심 정보를 제공합니다.
✅ 왜 ‘인용’, ‘기각’, ‘각하’를 미리 알아둬야 할까?
탄핵 심판은 단순한 정치 이벤트가 아닌 헌법상 절차입니다. 뉴스나 속보가 쏟아지는 당일, 이 용어들의 의미를 제대로 이해하지 못하면 오해와 혼란이 커질 수 있습니다. 이번 글은 단순한 용어 정의가 아니라, 국민 한 사람으로서 이 중대한 결정을 어떻게 받아들일지 판단할 수 있는 토대를 마련해 드리기 위한 것입니다.
🔍 인용, 기각, 각하 뜻 정리
1. 인용(認容): 탄핵 ‘인정’, 대통령 파면
- 의미: 헌법재판소가 국회의 탄핵 소추를 받아들여 대통령을 파면하는 결정
- 결과: 대통령은 즉시 직위 상실
- 요건: 재판관 6명 이상 찬성
✅ 인용 = 탄핵 인정 + 대통령 물러남
2. 기각(棄却): 탄핵 사유 ‘부족’, 대통령 유지
- 의미: 본안 심리 후, 탄핵 사유가 충분하지 않다고 판단
- 결과: 대통령은 직무 복귀, 파면되지 않음
⚖️ 기각 = 탄핵 이유는 있지만, 파면까지는 아님
3. 각하(却下): 절차상 문제, 심리 없이 종료
- 의미: 요건 미비 등으로 인해 본안 판단 없이 탄핵 청구 자체를 받아들이지 않음
- 결과: 대통령은 즉시 직무 복귀
⚠️ 각하 = 내용이 아니라 ‘절차상 문제’로 소송 자체가 종료
📚 관련 사례: 박근혜 전 대통령 탄핵 (2017)
2016년 말, 박근혜 당시 대통령은 ‘국정농단’ 사태로 탄핵 소추를 받았고, 2017년 3월 10일, 헌법재판소는 전원 일치(8:0) ‘인용’ 결정을 내렸습니다.
- 사유: 최순실의 국정 개입, 권한 남용, 헌법 위반
- 결과: 즉시 파면 → 조기 대선 실시
- 의미: 헌정 사상 첫 대통령 파면
📌 이번 윤석열 대통령 탄핵 심판도 헌법재판소의 판단 구조나 정치적 파급력 면에서 이 사건과 유사하게 비교될 수 있습니다.
🧭 헌재 결정은 어떻게 내려지나?
- 총 재판관 수: 9명 (현재 활동 중: 8명)
- 인용 요건: 6명 이상 찬성
- 4명 이상이 ‘각하’ 의견 → 본안 판단 없이 종료
✅ 주의할 점: 소수 의견이 과반 이상일 경우, 다수 의견이 있어도 '각하'될 수 있습니다.
❓여러분은 어떻게 생각하시나요?
탄핵 심판은 단지 법적 판단을 넘어서 사회적 신뢰, 민주주의 원칙, 정치적 균형을 모두 포함하는 문제입니다.
- 여러분은 윤석열 대통령의 탄핵 소추가 ‘인용’될 가능성이 높다고 보시나요?
- 아니면 ‘기각’ 또는 ‘각하’가 더 적절하다고 생각하시나요?
- 혹은 헌재가 어떤 기준으로 판단해야 한다고 생각하시나요?
이 글을 공유해서 더 많은 분들과 판단 기준을 함께 고민해보는 것도 좋은 방법입니다.
마무리
2025년 4월 4일, 헌재의 결정은 헌정사에 중요한 전환점이 될 것입니다. 이 세 가지 용어—인용, 기각, 각하—의 의미를 알고 나면, 우리는 단순한 속보에 휘둘리지 않고 스스로 판단하는 힘을 가질 수 있습니다.
📌 판결은 하루면 끝나지만, 그 결과는 우리의 미래에 오랫동안 영향을 미칩니다.